略伦特在后腰位置拿球时，马竞的进攻起点比过去低了将近十米。他不再是沿右边路前插的接应点，而是站到中卫身前，用对角线转移把球送到弱侧。这个变化牵动整条进攻链条：发起点后移，对手的防守重心被拽回中路，再突然打到另一侧。略伦特的技术特点因此被放到一个全新的位置上，马竞的推进方式也随之改变。
一、后腰位置带来的视野变化
踢后腰和踢右前卫最大的差别在于视野方向。略伦特过去在边路拿球，身体朝向基本沿边线，能看到的只有前方和内侧两条线路。退到后腰之后，他背对对方前锋，麻将胡了平台却面向整个球场，两侧边锋、前腰和中锋的位置都在他一步之内的观察范围里。第一脚触球的目的性因此变了，不再是护住球等队友跑位，而是拿球瞬间就寻找转移方向。
略伦特在后腰位上不需要像传统组织核心那样频繁回撤到中卫之间。他通常站在中圈偏右，和中卫保持八到十米距离，这个位置让他既能接到中卫的短传，也能在对方前锋压迫上来之前完成出球。一旦对方中场贴身逼抢，他可以用身体护住球再转身，或者把球挑过对方头顶，交给回撤的格列兹曼。
这种踢法对体能的要求和前插型右前卫完全不同。过去略伦特每场要完成多次三十米以上的冲刺，现在他更多是短距离移动和变向，把爆发力用在摆脱和出球上。因此他在比赛后半段仍能保持传球精度，而不是像踢边路时那样，到了七十分钟以后传中质量明显下降。
二、对角线转移如何撕开防线
马竞过去由边路发起的进攻，容易被对手用边后卫和边前卫的夹击化解。球一旦推进到对方三十米区域，防守方往往已经站好位置，传中球要么被中卫顶出，要么被门将没收。略伦特从后腰位置直接打对角线，绕过了对方在中场布置的第一道拦截线，把球送到防守弱侧的边锋脚下，对方边后卫来不及横向移动。
对角线转移的另一个价值在于拉扯对方的中场线。当略伦特连续几次把球送到左路，对方右中场就不敢轻易压上参与进攻，生怕身后留下空当。马竞在右路的防守压力随之减轻，因为对方少了一个前插的接应点。攻防两端同时受益，这是单靠边路推进做不到的。
但这条球路也有前提。略伦特需要身前有一名能背身拿球的中锋，把对方中卫钉在禁区弧顶附近，否则对角线转移的落点会被中卫提前控制。莫拉塔在场时这个条件基本满足，而一旦马竞改打无锋阵，长传就更容易被对方后卫判断并解围。这套打法的稳定性取决于锋线配置，而非略伦特本人的脚法。
三、与科克、德保罗的分工
略伦特沉入后腰位，并不意味着他取代了科克的组织职责。科克仍然负责在对方半场完成短传串联，把球从边路过渡到中路。略伦特的任务更偏向第一脚出球和方向选择，他拿球时通常只有两种选择：交给回撤的格列兹曼，或者直接打对角线找弱侧边锋。科克管推进，德保罗管前插，略伦特管转移。
德保罗的位置因此也更自由。他不需要再回撤到后腰位置接球，而是可以留在前场等待略伦特的斜传。德保罗在对方禁区前沿接球后可以直接起脚，这和略伦特在后场的调度有直接关系。如果没有那脚对角线转移，德保罗得回到中圈附近拿球，等他再前插时，对方防线已经重新落位。
这套三人分工在面对高位逼抢时会遇到麻烦。对方如果安排两名前锋同时压迫略伦特和科克，马竞的中卫就必须把球直接交给边后卫，跳过中场。这种情况下略伦特的调度作用被削弱，球队又回到边路推进的老路。强强对话中能打出多少对角线转移，取决于中卫能否在压力下把球送到略伦特脚下。
四、格列兹曼回撤后的第二传
对手封锁对角线的最直接方式是派人贴住略伦特的接球线路。通常的做法是让一名边前卫放弃前插，站在略伦特和中卫之间的传球通道上。略伦特要么回撤更深去接球，要么把球权交给科克。无论哪种选择，马竞的进攻节奏都会慢下来，对角线转移的次数也会减少。
另一种应对是压缩弱侧边锋的接球空间。对方边后卫在略伦特拿球时提前向中路收缩，等球飞行到一半再转身追。这种方式对边后卫的回追速度要求很高，一旦传球时机把握得好，对方反而容易在转身时失去平衡，被利诺从外侧超车。所以对手在采用这种方式时，往往会搭配一名中卫向边路补位。
马竞的破解方法是把格列兹曼放到更深的位置接应。略伦特一旦发现对角线被封锁，可以把球交给回撤的格列兹曼，由后者转身再打另一侧。球权虽然多经过一次传递，但对方的防守重心已经被吸引到右路，左路的空当反而更大。这套变化能否奏效，取决于格列兹曼的接球转身速度和略伦特的出球时机是否合拍。
略伦特在后腰位置上的表现，让人重新看到他职业生涯早期在中场中路的感觉。他出道时踢过中场，后来被改造成右后卫和右前卫，现在又回到中路，只是职责从拦截变成了调度。这个转变本身并不新鲜，新鲜的是马竞愿意让他承担长传转移的任务，而不是继续把他当作边路工兵使用。
接下来的问题是，当对手开始针对性封锁他的传球线路，略伦特能不能在中场附近用短传和带球推进完成替代方案。如果他能做到，马竞的进攻层次就不只是多了一个发起点，而是多了一种根据对手站位随时切换的节奏。这比单纯增加长传次数更有价值，也更难被一套防守方案彻底锁死。
