勒沃库森的中路能不能站住，很大程度上看维尔茨无球时把防守者带到哪去。他不是站定等球的十号位，中场一抬头，他就往肋部斜插。这类跑动不产生触球，却会改变对手的横向站位。问题是这份空间从来不免费，边翼卫得及时内收，后腰得判断上抢时机。整届赛事下来，勒沃库森能保持中路人数不亏，靠的是一套围绕无球拉扯搭起来的接应次序。
一、被带走的是哪一类防守者
维尔茨很少直线前插，更多是斜向四十五度往边路切。这个角度逼着盯他的中前卫做选择，跟出去，中圈弧顶就空了，不跟，他就有时间在肋部接球转身。对摩洛哥那场，奥纳希多次被这条跑动牵出位置，勒沃库森随即由后腰前顶接球推进。被带走的往往不是中卫，而是负责保护中卫身前那片区域的人。
这类拉扯在转换阶段最见效。中前卫一旦被引开，中卫就能带球越过中线，不必担心被就地反抢。对手想补，只能让边后卫内收，但边后卫一收缩，边路就露出来了，一次横传就能把球送到无人区。所以防守方通常不会全程盯人，而是挑区域放掉他，赌他接球后的处理不够快。
可放掉他也有代价。维尔茨背身接球的第一脚很干净，一次触球就能完成转身，这让“先放再补”很难奏效。他在肋部拿球后，防守方要在两秒内决定上抢还是回收，这段犹豫正好够勒沃库森的边锋完成内切。无球拉扯制造的不只是空间，还有对手决策上的迟滞。
二、中路的空当由谁填上
维尔茨把人带走，中路留下的空当需要有第二个人填。勒沃库森的解法是后腰前提，站到他留下的位置，两名中卫同时拉开宽度，形成三人出球结构。关键在前顶后腰的接球方向，他必须背身接球后立刻转向，否则中卫的传球线路会被对方前锋封死。这条短传链条才是中路不塌的底子。
边翼卫内收是另一环。球在中路推进时，一侧边翼卫会收进中场线，临时充当第四名中场，这样即使维尔茨被盯死，接应点依然够用。这对体能要求很高，他既要内收参与组织，又要在丢球后第一时间回追边路。回追慢半拍，对手就能利用他身后的通道打反击。
第三个条件是丢球后的就地反抢。勒沃库森的中场不会立刻退防，而是先在原地形成两到三人的包围，逼对手把球传向边路。这一步很要紧，中路一旦被直接打穿，后防线就要面对人数劣势。把球逼向边线，等于借边线多争取了一名防守者。
三、对手怎么让这套跑位失效
最直接的办法是不跟。有些球队让中前卫始终留在中圈附近，宁可让维尔茨在肋部自由接球，也不让中路结构被拉散。前提是中卫要有回追速度，能在维尔茨转身后及时补位。对挪威那场，挪威中卫多次在他接球后完成贴身干扰，没断下球，却拖慢了推进节奏。
另一种办法是让前锋回撤干扰后腰。前提后腰在接球前被盯住，中卫的传球线路就被迫转向边路，中路结构自然瓦解。这要求对方前锋愿意离开前场去干脏活。巴拉圭点球大战淘汰德国那场，前锋的回撤干扰就做得很到位，对手不同，思路相通。
还有球队选择在勒沃库森推进到中场线时整体前压，用越位陷阱压缩空间。这种打法风险很高，第一道防线被穿透，后场就是大片空当。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，利用的正是对方防线前压后的身后空间。面对这类对手，勒沃库森往往会减少中路短传，改由中卫直接打身后。
四、强强对话里这套方式的极限
十六强对摩洛哥，奥纳希梅开二度，勒沃库森的中路结构在下半场被反复冲击。摩洛哥中场不急于上抢，保持紧凑的四人横线，等球传到边路后再集体压迫。维尔茨带走一个人，对方立刻有人补上，中路的空当始终被填满，拉扯效果大打折扣。
这种比赛里，中路空间往往要靠个人能力硬造。维尔茨一旦被限制，就需要边锋用一对一突破打开局面，麻将胡了而不是依赖跑位牵扯。这也是勒沃库森碰到防守组织严密的球队时，进攻效率会明显下降的原因。空当不会因为跑动自动出现，得有人在关键时刻做出超出防守预期的动作。
可做的调整是提高前场换位频率。维尔茨和边锋在跑动中交换位置，盯人任务就变得模糊，中前卫不知道该跟谁。这种换位不需要持球，只要两人无球交叉跑动，就能在短时间内制造盯人混乱。代价是体能消耗更大，换位失败时中路的接应点会短暂缺失。
所以勒沃库森的中路空间并不是一套能无限复制的方案。它对跑动意愿、后腰的接球能力、边翼卫的回追速度都有要求，任何一环松动，整条链条就断。维尔茨的无球拉扯能带走一到两名防守者，真正让中路站住的，是其余十个人在他跑动之后做出的连锁反应。
这也解释了为什么勒沃库森有些场次显得中路拥挤，有些场次却被打得通透。空间不是跑出来的，是跑动之后所有人同时完成补位才留下来的。补位节奏一旦慢下来，维尔茨带走的那名防守者，反而会成为对手反击时最前面的接应点。
